2017 年，北京首钢 “雏鹰筹议” 的终选名单出炉，徐昕、曾凡博、吴勇豪等名字被写下，其时，这份名单承载着北京篮球对异日的生机体育最新信息，世东说念主期待这批年青东说念主能在数年后撑出手钢的一派天，成为 CBA 赛场的明慧新星，开启属于北京篮球青训的色泽篇章。

时光流转，再看这些名字的轨迹，令东说念主唏嘘。曾凡博成为了唯独在首钢打出神志的独苗，他凭借自己禀赋与悉力，在联赛中崭露头角，入选国度队，成为北京队锋线紧迫力量。可其余东说念主，发展旅途分歧，却难如预期。

徐昕转折到广东队，在不同环境寻求发展；吴勇豪偏下野业篮球轨说念，成了网红，；范依铭虽留在北京队，却未展现弥漫实力，难以在关节场次担当重担。仍是的青训干预，没能得益多半可用之才，大部分 “雏鹰” 没能翱翔在预期的篮球天外。

培养出一个曾凡博，北京干预的力量难以权衡。从青训体系搭建、可能波及的国外特训资源，到阐发团队打磨、赛事契机赐与，东说念主力、物力、财力的糜掷握续且普遍。这背后，折射出篮球青训高风险性与不细目性，即便有完善筹议、充足干预，也难保证东说念主才按预期成长。

球员自己发展受禀赋、悉力、心态等多重成分影响，有东说念主在成长中迷失，有东说念主被伤病等不测进攻；同期，青训与职业赛场的贯串、培养格式是否适配球员发展，也值得反念念。北京的尝试，为 CBA 青训敲响警钟，干预不是全能钥匙，怎样精确培养、追踪东说念主才，进步成才率，亟待处分。

其实，“雏鹰筹议” 是中国篮球青训的缩影。各队皆在探索东说念主才培养，却奏效者寥寥。异日，需构建更科学的青训评估体系，从礼聘起源精确识别后劲股，动态相易培养决议，宥恕球员身心全面发展，加强与校园、社会篮球交融，拓宽东说念主才通说念。

北京首钢的尝试，虽得益曾凡博，付出是否与得益产生叛逆衡？其实否则体育最新信息，关于北京来说，得益一个国度队级别的曾凡博，对他们来说已然算是奏效，毕竟若干球队的青训多年来一个能打上主力的皆莫得。